Diverse, Mossgröna tankar, Den svartgröna bloggosfären, Nyhetsklipp, av Wainamoinen29 October 2008 10:15 am
Igår kunde man läsa i Svd om Thomas Toivonen. Grön anarkist/primitivist… och reaktionerna var väntade. Likaså smutskastningen som ligger på en så låg nivå att man inte ens orkar bemöta dom.
Thomas vision ett liv i grottan
"Thomas Toivonen lever ett mycket enkelt liv, inte för att han saknar andra val, utan för att han tar avstånd från den nutida civilisationen, som han anser leder mot katastrof."
- Wainamoinen
Ja jävlar vad det drog igång debatt! Folk går igång som om man hotat med, ja, jag vet inte vad! Tänk att folk värnar så mycket om sina soppaslukande bilar, platt-tv och hamburgare att de blir provocerade av dem som inte intresserade. Fantastiskt intressant ur antropolgisk och psykologisk synvinkel, måste jag säga.
Comment by Vildrote — 30 October 2008 @ 3:06 pm
Här är en annan artikel på samma tema!
Artikel i New York Times: http://www.nytimes.com/2008/10/19/fashion/19greenorexia.html?_r=4&pagewanted=2&ref=todayspaper&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin
Väldigt intressant artikel… Det här citatet tycker jag säger mycket om hur man ser på (mental) hälsa:
“The critical factor in determining whether something has reached the level of a disorder is if dysfunction is involved,” he said. “Is it getting in the way of your ability to do a good job at work?…”
Med andra ord. Hur sjuk eller frisk man anses vara är till stor del beroende på hur produktiv man är för det kapitalistiska samhället. Egentligen inte så mycket hur man mår. Självklart är det inget roligt att vara tvångsmässig, men som jag ser det, så är det en hårfin skillnad att vara hängiven något och sjukligt besatt.
Comment by Anonymous — 1 November 2008 @ 5:02 pm
Jag råkade se på en TV inatt, tror det var kanal SVT24, nåt samhällsprogram. De inledde med SvD artikeln och programledaren sa hur ont det där citat är om att minska befolkningen, och påpekandet att massmord sker idag. Poängen med detta var att visa hur galet folk kan tycka. Det framstod som om Thomas förespråkade massmord, eller bad folk skjuta sig själva för att rädda jorden…
Sen gick programledaren på något helt annat, jag fattade inte varför hon sa detta eller hade med sig en kopia av tidningen där hon låtsades läsa citatet i…
Comment by fonik — 3 November 2008 @ 12:42 am
Väldigt vriden vinkling av artikeln… Om man ville visa upp ett idéaliskt primitivt liv, som skulle kunna väcka fascination hos medel-svensson, så skulle man helt enkelt inte bli intervjuad. Tillbaka-till-stenåldern-snack utnyttjas av media som ett avskräckande exempel för att glorifiera politiskt korrekta alternativ. Trenden verkar vara att antyda att det går att bevara friheten att konsumera bekvämlighets-teknologi, så länge som man på demokratisk väg underkastar utökad globalism osv.
Comment by Anonymous — 3 November 2008 @ 9:48 am
Idag kom del 3 i Svd artikelserie, om Kristoffer som längtar bort från stan till ett liv i skogen. Han beskriver bla hur mycket han tyckte om Urvision. Det är coolt att svd ger så mycket utrymme åt civkritik och grön anarki, och skriver om Urvision och länkar till vildvaxande.org!
Fast i stan men med skogen i sikte:
http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/samhalle/artikel_1986313.svd
Comment by Nattsmyg — 4 November 2008 @ 9:47 am
ja artikeln om kristoffer var inte lika tokig som den om thomas! Schysst att båda ställde upp dock tycker jag i motsats till all “konsumeragrönt” soppa vi matas med av media. Tänk att man kommenterar att urpsrungsfolk i regnskogen lever “som på stenåldern” som om utvecklingen är linjär och progressiv…Och att SvD skriver om alienationen som om denna tanke vore något nytt och helgalet…
Comment by Anonymous — 4 November 2008 @ 9:33 pm
“Det framstod som om Thomas förespråkade massmord, eller bad folk skjuta sig själva för att rädda jorden…” - fonik
“Rädda jorden! Skjut dig själv!” - Det vore ingen dålig kampanj. Och så skulle vi kanske bli av med en hel del idioter också… ;-D
Comment by Wainamoinen — 5 November 2008 @ 2:10 am