
Jag tror att världens stater styrs av ytterst skärpta och verklighetsförankrade hjärnor, och att deras handlingar är logiska och konsekventa. Om deras handlingar, som att starta ett krig någonstans, verkar korkade, så har man bara inte förstått deras motiv. Och visst verkar de korkade! De är ju riktigt usla och oförmögna att hålla allt de lovar - allt som låter mänskligt och gott - hur svårt kan det vara? Men antar man istället att en makthavares handlingar endast syftar till att säkra och utöka makten, oavsett vad de säger - och det är min bild av världen - så framträder den skarpa, kalla logiken - och förklarar handlingarna.
Världspolitiskt tror jag alltså att världens makthavare mycket väl känner till situationen, inklusive allt lidande, i minst lika hög grad som vi i den civila befolkningen. (Vad skulle de annars ha underrättelsetjänsten till?) Alltså kan man utläsa världens situation, inte minst den nära framtiden, ur staternas handlande, om man tolkar handlingarna som rent egoistiska. Ju mäktigare stat, desto lättare är det att läsa, då de har mer frihet att röra sig.
USA är ett praktexempel och kan läsas som en öppen bok. Ta kriget i Irak till exempel; alla argument de givit för att börja och fortsätta kriget har blivit söndersmulade, men inte den rent egoistiska förklaringen genom Peak Oil-teorin: oljan börjar ta slut, vilket har yttersta konsekvens för staternas ekonomi och makt, så gå ut och erövra den sista oljan. Vilket jag tolkar som att de känt till Peak Oil från början men av förklarliga skäl aldrig pratat öppet om det.
Vad jag skulle komma fram till är denna skrämmande artikel (via LAtOC) om USA:s nya inrikespolitiska militär. Obemannade, beväpnade spaningsplan flyger redan över städerna och övervakar medborgare. Träningshandboken handlar om hur man styr folkmassor och söndrar gerillagrupper. Huh?? Gerillagrupper - i välmående USA? Slösar de bort miljarder dollar på terroristparanoia? Nej, jag tolkar detta som att de ser gerillor och massprotester komma i en nära framtid - därmed att USA snart kommer att vara ett diktatoriskt U-land, där folket behöver gerillametoder för att försvara sig - på grund av energisituationen och statens girighet. Vad kommer det att betyda för oss i Sverige? Kommer vi att behöva lära oss gerillakrigföring (samling med gratis böcker) för att överleva? Jag vet inte, precis som artikeln antyder så är massmedia inte på vår sida när officeren läst sin träningshandbok och tagit kontroll över massmedia.
Eberhard

Jeg tror din konklusjon er ganske så riktig. Alt dreier seg om makt i maktens øyne.
Og på den måten er deres representanter dumme og innsnevret. De kan ikke og vil ikke, som de fleste av de de styrer over forestille seg et annet samfunn.
Comment by Grenseløs — 9 July 2007 @ 1:39 pm
You may also want to check out The Oil Drum re: peak oil and such.
http://theoildrum.com
Comment by Schloopy — 12 July 2007 @ 4:09 am
Nej, jag tror inte att makthavare är förnuftiga. De flesta människor är inte förnuftiga eller ens sansade, och makthavare är inget undantag. Dessa är bara mera maktlystna än genomsnittet. Se på vietnamkriget, t ex — vilket rationellt syfte skulle det fylla? Eller första världskriget.
Jag finner det helt klart att en intresselös analys ger vid handen att världen består av galningar, som gärna vill låta sig styras av galningar.
Comment by P — 1 August 2007 @ 6:33 am