Sveriges Radio inleder denna vecka en mängd klimatrelaterade program. Helgens Naturmorgon (5/5-07) behandlar ämmnet om klimaförändringar bra och tar upp den flyttade trädgränsen i fjällen som exempel.

Borgerliga äckelliberaler som de bakom den nyliberala tidskriften Neo förnekar (inte olikt historierevisionisternas förnekande av nazimens illdåd under det andra världskriget) och förlöjligar den senaste tidens fokus på klimatfrågan och liknar den vid en alarmistisk panikreaktion.

Liberaler som vår tids auktoritära fascister, är liknelsen helt fel? Tja, vilka är det som upprätthåller den massutrotning som multisar, sk demokratiska stater och andra står för och med vilken ideologi legitimerar de sitt förstörelseverk? Den liberala. I detta fall är det inte en liber som i frihet (och som i vissa kvinnoemancipatoriska strävanden tidigare i historien), utan en liber som industriunderstödd civiliserad skenbar "frihet" från en verkligt vildväxande levande biosfär med en mångfald av arter. Liberalism är vår tids mest destruktiva tankeströmning, med religionen kristendomen (givetvis med många rätt harmlösa och kanske till och med frihetliga undantag) på en andra plats vågar jag påstå.

Framtidens historiker kommer nog se liberalism som en skamfläck långt värre än 1900-talets andra skräckideologier (nazism, auktoritär kommunism mfl), och civilisationens främsta legitimerande ideologi som bär ansvar för turbokapitalism och jordens förstörelse. Man skulle nästan önska dem en liten ö eller atoll vid Seychellerna, en liberal ö-topi full med direktörer, liberala debattörer och politiker, så att de kan stå där och förneka järnet när vattnet når dem upp till halsen.

~Snusmumrik

PS. Vill också passa på att tipsa om en initierad och skarp artikel på Yelah om skogsskövlingen i Sverige, och en på samma sajt om skövling i Indonesien.