Jag sitter här, helt isolerad i min lilla, lilla, plastkupa.
I lektionssalen surrar det från ventilationssystemet. Läraren går på om hur teknikundervisningen utvecklats i det svenska skolsystemet under de senaste 60 åren. Hon berättar storslaget om människans förmåga att genom framtidsvisioner och intelligens skydda oss själva från den hårda, kantiga och farliga naturen. Hon beskriver den med tiden alltmer invecklade och sofistikerade materialanvändandet och exploateringen av resten av naturen som något helt neutralt. Jag kan inte hålla käften, utan sträcker upp handen för att fråga om det någonstans i allt det här finns utrymme att reflektera kring hur all denna teknik fjärmat oss från det faktum att vi en gång faktiskt inte behövde något annat än stenverktyg för att överleva. Jag försöker få fram att det mesta som vi pysslar med idag kretsar kring skapade behov. Hon nickar instämmande, gör en kort utsvävning om ergonomi (sic!) och vikten av diskussion i frågan, men fortsätter strax på den bredare och redan inslagna vägen. Mina kurskamrater, som ryktes ur sitt koncentrerade (nåja) lyssnande på läraren av mitt inlägg, tittar konstigt på mig en stund, men glider snart in i rätt fokus igen.
Jag blev sittandes där, helt isolerad i min lilla, lilla, plastkupa.
Jag fick ett tillfälle att tjäna lite snabba pengar igår. De ringde från min valkrets och frågade om jag ville vara valförättare och hjälpa till med riksdagsvalet. Jag kände teaterridån gå upp samtidigt som jag drog på mig clownkostymen och det glättiga leendet när jag tackade Ja. Att inte låtsas om vad jag egentligen tycker och tänker om ett system, där den kulturellt accepterade befolkningen inom en viss administrativ yta (medborgarna i nationalstaten sverige exempelvis), kräver en hel del energi. När jag sitter med mina kollegor bestående av glada, positiva och demokratiska medelsvennar och hjälper andra medelsvennar med valsedlar, kuvert och röstlängder, pågår en teater där jag spelar en välanpassad individ i mitt rätta element: i hjärtat av demokratin. Jag är glad, rolig, trevlig och alldeles neutral. Som alla andra. Mitt riktiga jag kvävde en impuls att ta med mig en bensindunk att ställa i hissen upp till vallokalen. Mitt riktiga jag, hörde inte dit. Det var inte värt två tusen kronor.
Det kändes som att sitta där, helt isolerad i min lilla, lilla, plastkupa.
Träffade en gammal bekant häromdagen. Hon är syndikalist så in i norden, ut i fingerspetsarna, som det heter. Konversationsprogrammet surrade igång i hårddisken mellan öronen och funktionen <hejhurelägetåvadgördunuförtidendå> gick igång utan problem. Men maskinen hängde sig när frågan studsade tillbaka, som den ju alltid gör. Av någon outgrundlig anledning hörde jag mig själv svara att ”Njae, det är väl sådär, för jag tycker att det är jobbigt att vara kritisk till civilisationen och samtidigt leva i den, och allra värst är det att förklara hur jag tänker för frihetliga socialister som jag för inte så länge sedan hade väldigt mycket gemensamt med”. Jag kände hennes reaktion redan innan hon försökte dölja den. Wacko-radarn gick igång. ”Jaha, eller vaddå, hur menar du? Vad pratar du om?”, undrade hon. ”Ja alltså, att anarkister å sådär liksom inte greppar det här med kontrollen av naturen…och ja du vet att de tycker att anarkoprimitivister är fascister fast vi…ja alltså…” [pinsam tystnad]. Hon fann sig snabbt. ”Du nu måste jag springa, har möte med syndikatet strax så att vi ses väl hejdå!” Vi som brukade ha så mycket gemensamt. Vi som jobbade med latinamerikaprojektet tillsammans en gång i tiden.
Jag stod kvar där en stund och andades tungt, helt isolerad i min lilla, lilla, plastkupa.
Det är svårt att sätta fingret på det. Det är svårt att beskriva det. Men jag upplever en euforisk känsla när jag tänker på de saker som allra mest just nu upptar min tankar och det handlar om min analys av samhället vi lever i. Jag ser vårt samhälle som en produkt av ett kontrollerande och manipulerande av naturen runt omkring oss, som vi alldeles nyss var en självklar del av och förtrycket av våra medmänniskor samt förträngandet av våra olustkänslor inför båda dessa fenomen. Jag tror att vi mår dåligt för att vi inte lever som vi är byggda att göra. Jag tror att vi mår dåligt för att vi lär oss att inte lita på våra känslor. Allt detta kan sammanfattas i ett ord: civilisation.
Det är svårt att förklara det utan att framstå som komplett galen. Jag vet, jag försöker hela tiden. Det är extra känslomässigt jobbigt att stöta på patrull hos andra anarkister, som jag , trots allt, upplever att jag har väldigt mycket gemensamt med. Jag är en praktiker. Jag gillar att ta på saker, att arbeta fysiskt med saker. Jag går på magkänslan och just därför är det så svårt för mig att förklara vad jag menar för folk som aldrig tänkt i grönsvarta banor. Jag tror att många radikala människor är mycket mer beroende av det system de säger sig vilja bekämpa, än de tror att de är. Det känns som om de skulle gå sönder inombords om kapitalismen faktiskt skulle braka samman och ersättas av ett bättre system, för vad ska de då skylla den där hårda klumpen i magen på? Hur många, ärligt talat, kände inte rent av ett sting av glädje när Clownen från Täby och hans Tama Blåa Pudlar nu fick makten över riksdag och regering? Man skulle kunna kalla det livsstilsaktivism; somliga är bowlare, andra skrapar trisslotter, själv är jag anarkist.

Så hur ska vi komma runt det här, hur ska vi bryta isoleringen? Hur ska vi skapa en diskurs som lockar svarta och röda anarkister till de gröna skogarna? Och hur ska vi sprida våra tankar (farligt nära bergspredikan nu, ber om ursäkt för det) till folk som bara vet med sig att de tycker att det är lite jobbigt det här med växthuseffekten?
Hur ska vi krossa vår lilla, lilla plastkupa, hacka oss in i matrix och hämta våra medmänniskor till verklighetens, faktiskt rätt schyssta, land? Det är och förblir vår stötesten.// Vildrote

Jag tror att få människor att närma sig den grönsvarta sfären är en fråga som är lika mångfasetterad som personer vi försöker tala med om det. På något sätt är de frågor som anarkoprimtivister ställer sig nära tabu, inte för att de är så radikala. Utan för att om det skulle kunna finnas en liten gnutta sanning i det så skulle det blir VÄLDIGT jobbigt att försöka fundera på ett svar.
Jag upplever ofta att folk jag pratar med aktivt slår ifrån sig om de jag säger är för “jobbigt” eller “tungt” att tänka på. Det är som att de flesta har stängt in sig i en slags trygghetsbubbla av “allt är bara bra, för det ser jag på tv varje dag” (och inte ens där kan verkligheten hållas borta längre). Och kommer något innanför den sfären av trygghet får jag ofta en ilsken kommentar av typen “ska man behöva tänka på allt eller?????”
Jag tror att ett sätt att få folk att ilskna till och radikaliseras är att spräcka deras bubbla. Sedemera tror jag också att alla bubblor har en öm punkt, de flesta människor har något de är riktigt riktigt förbannade på i dagens samhälle, vare sig det är matkvalitet, arbetslöshet, klimatkaoset, naturdöden eller bara rent generell hopplöshet. Och just där är det vi ska attackera, genom att hitta in innanför folks bubbla och visa dem att det håller på att gå åt hel-vete. där kan vi få dem att känna “fuck-it”,ilska och aggression mot denna destruktiva livsstil. En annan ingång kan också vara att rekommendera böcker, mina D.Jensen böcker är ständigt utlånade och fler gånger än inte är folk helt betagna, ilskna och fyllda av styrka till ifrågasättande när de läst dem.
Vi har ingen plastkupa att krossa, det är vi som lever i verkligheten, vi behöver bara punktera de bubblor folk försöker leva i. Jag är ganska säker på att de tendenser som vi ser runt omkring oss (som snusmumrik pekade på i tidigare inlägg - Anarkistisk Klorofyll) tyder på att verkligheten börjar knacka hårdare och hårdare på folks bubblor.
Comment by eldfot — 18 September 2006 @ 8:21 pm
Vi kan bistå verkligheten med att knacka på folks bubblor och vi kan finnas där när bubblorna spricker, finnas där och vara ett stöd i den tunga verklighet som är verkligheten. Att få folk att samtala med som förstår hur det känns att drömmar krossas, bubblor spricker är en mycket viktig del i att komma vidare från de vanföreställningar vi målat inuti våra bubblor.
Att söndra och stödja.
Comment by eldfot — 18 September 2006 @ 8:46 pm
Jag håller med om mycket i det du tänker, jag upplever det så också. Men med den sköna känslan i magen av att faktiskt känna på sig att man har rätt, kommer också en tanke om att inte alla tycker så här. Det är här pedagogiken kommer in. Vi måste bli mycket bättre på att förklara vad vi menar. Vi måste koppla konsekvenserna av civilisationen till människors vardag och vi måste använda ett språk som icke insatta förstår. Flosklernas tid måste vara förbi. Att skriva någon på näsan är så lätt, men också det värsta vi kan göra. Vi vet vad som står på spel.
Comment by Vildrote — 20 September 2006 @ 9:44 pm
Jag tror att floskernas tid är förbi, kanske inte för att vi har blivit bättre på att uttrycka vad vi tycker eller bättre pedagoger, utanför att många helt enkelt börjar känna av hur illa det står till med verkligheten. Denna gnagande känsla av att något står fel till leder säkert flera till slutsatser som är mer radikala/polariserade varav vissa säkert liknar den gröna anarkin…
Hur vi som individer ska jobba med dessa frågor är svårt att veta och såklart högst individuellt… Att finna sina egna förmågor och de saker som man/kvinn är bra på är kanske vad vi behöver tänka mer på, just i kontexten av hur vi kan synliggöra kopplingen mellan civilis-ering/ation och destruktionen av jordens överlevnad.
Ärligt talat, jag undrar ibland också om det är någon idé att lägga en massa energi på att försöka få folk att förstå… Ofta känns det som att det ändå är försent, och som jag skrev i “landet talar om framtid och nu” kanske det är viktigare att fundera på strategier för överlevnad när en eventuell crash infinner sig, eller börja fundera på sätt att hjälpa naturen att snabba på processen av att nedmontera civilisationen.
Comment by eldfot — 21 September 2006 @ 8:24 pm
“we WILL live sustainable, the question is just what will be left when we get there”…
vi kommer veta eller förstå hur destruktiv civilisationen är, eller så kommer vi inte finnas. viktigare kanske är att skapa en kultur som överlever crashen och kan börja leva på och utifrån en mer hållbar, biocentrisk livssyn och gemenskap med sin omgivning…
Comment by eldfot — 21 September 2006 @ 8:31 pm
Det är så jävla påtagligt, detta utanförskap man hamnade i när man insåg vad civilisationen egentligen är. Folk har aldrig reflekterat över det. De tittar konstigt på dig och undrar vad du egentligen snackar om. Sen blir nästa fråga: Aha så du vill leva i en grotta. Att ta steget mentalt och öppna sig för ett civilisatioskritiskt tänkande, de är som att göra alla ens vänner/medmänniskor till främlingar.
Comment by Emil — 22 September 2006 @ 9:00 am
Jag känner verkligen igen mig i texten. Grejen är den att det är svårt för mig att förstå människors motstånd till den gröna anarkismen. Jag kände direkt att jag hade hittat rätt när jag kom i kontakt med GA. Det var som alla bitar föll på plats och jag förstod varför jag aldrig har känt mig riktigt hemma i anarko-syndikalismen. Jag tror att det inte är någon bra idé att försöka “frälsa” folk. Då är det lätt att hamna i en ideologisk fälla. Då är det bättre att engagera sig i olika aktioner. Att föra en debatt på nätet eller i tex. tidningar är ett bättre sätt att föra ut sitt budskap på.
Comment by Väinämöinen — 4 October 2006 @ 12:59 am